Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4633 K.2013/569

Dava kadastro tespitine itiraz davası olup tespit gününden önce davacı ... tarafından davalı ... aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan el atmanın önlenmesi davası görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.

Dosya içine getirtilen bilgi ve belgeler, düzenlenen harita ve kroki örnekleri ile orman bilirkişi kurulu raporu ve eki haritalarından dava konusu 101 ada 20 ve 22 parsel sayılı taşınmazların sınırında orman niteliğinde olduğu bildirilen 101 ada 600 parsel sayılı taşınmaz bulunmaktadır. Ayrıca tespit gününden önce mülkiyete yönelik davanın varlığından söz edilerek dava konusu taşınmazların malik haneleri açık olarak bırakılmıştır.

Yine ...'de resmi belgeleri yeterli incelemeyen orman bilirkişi raporunun hükme dayanak yapmaya elverişli olmadığını belirterek hükmü temyiz etmiştir.

Bu hale göre aktarılan davanın varlığı,dava konusu taşınmazların malik hanelerinin boş olması, ...'nin temyiz dilekçesinin içeriği, 3402 Sayılı Kadastro Kanunun 30/2.maddesi gereği resen malik belirleme zorunluluğunun bulunması ile dava konusu 101 ada 20 ve 22 parsel sayılı taşınmazların sınırında orman niteliğinde olduğu belirtilen 101 ada 600 parsel sayılı taşınmazın bulunması hususları birlikte değerlendirildiğinde somut olayda orman araştırmasının yapılması gerekmektedir.

Davanın açıklanan bu nitelendirmesine göre, 6110 Sayılı Yargıtay Yasasının 14. maddesi uyarınca temyiz incelemesi Yargıtay Yüksek (20).