Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4681 K.2013/15552

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dava, su satılmaması biçimindeki muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine ve dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Davalının diğer temyiz itirazlarına gelince; Davacı işlettiği otelde abonesiz kuyu suyu kullandığı ve şebeke suyu nedeniyle de davalı tarafından borcu olduğundan bahisle su satışı yapılmayarak muaraza yaratıldığını bildirerek davalının haksız muarazasının men'ini istemiştir.

Davalı cevabında, dava konusu olayın nedeninin davacı hakkında abonesiz atık su kullanımından dolayı düzenlenen 2009/5503 sayılı tutanak ile abonesi olduğu şebeke suyundan başka bir işletmeye (oto yıkama) usulsüz su kullandırıldığına dair 2010/3746 sayılı tutanaklar olup davacının söz konusu tutanaklar nedeniyle tahakkuk ettirilen miktarı ödemesi gerektiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece abonesiz kuyu suyu kullanımına dair 5.12.2009 günlü ve 2009/5503 sayılı tutanakla ilgili inceleme yapılıp davalının atık su kullanımının söz konusu olmadığı gerekçesiyle istemin kabulüne karar verilmiştir. Ne var ki, dava konusu olan 20.8.2010 günlü ve 2010/3746 sayılı usulsüz su kullanma tutanağı konusunda herhangi bir inceleme ve davacının başka bir işletmeye (oto yıkama) su kullandırıp kullandırmadığı konusu araştırma yapılmamıştır. Hal böyle olunca, dava konusu muarazanın nedenlerinden biri olan 20.8.2010 günlü ve 2010/3476 sayılı usulsüz su kullanma tutanağı ile ilgili mahkemece inceleme yapılmalı, söz konusu suyun kullanıldığı yerin ayrı bir işletme olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre karar verilmelidir.

Anılan yön gözetilmeden verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.