Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4783 K.2012/9136

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 120 ada 23, 24, 25, 26, 27 ve 33 parsel sayılı sırasıyla 5544,56 m2, 1342,67 m2, 4196,68 m2, 6814,82 m2, 5875,29 m2, 21779,19 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 120 ada 23 parsel sayılı taşınmaz davalılar ... ... ve ... ... ... adlarına paylı olarak, 120 ada 24 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 120 ada 25 parsel sayılı taşınmaz davalılar ... ... ve ... ... adına paylı olarak,

120 ada 26 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 120 ada 27 parsel sayılı taşınmaz davalı ... adına, 120 ada 33 parsel sayılı taşınmaz ise davalılar ... ve ... adına paylı olarak tespit edilmiştir. Davacı ... tapu kaydına dayanarak dava açmış,yargılama sırasında mahkeme hükümlerine de dayanmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'ın tutunduğu 20.12.1984 tarih 55 sayılı tapu kaydının dava ve temyize konu 120 ada 23, 24, 25, 26, 27 ve 33 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı, ayrıca davacının tespit gününde kendi yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.