Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4900 K.2013/2316

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, haksız eylem sonucu uğranılan zararın giderimine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı davacı sadece faize hükmedilmemesi yönünden temyiz etmiştir.

Mahkemece bozma öncesi verilen 22.7.2009 tarihli ilk kararda tazminat istemi kabul edilip faize hükmedilmemiştir. Bu kararı davacı temyiz etmemiş, davalının temyizi üzerine Dairemizce “hurda bedelinin araştırılarak tazminattan düşülmesi gerektiği” gerekçesiyle bozulmuştur. Mahkemece bu defa bozmaya uyularak hurda değeri düşülerek bulunan tazminat miktarına hükmolunmuş, tazminata faiz yürütülmemiştir. Davacı bu kararı sadece faize hükmedilmesi gerektiğinden bahisle temyiz etmektedir.

Davacının mahkemenin ilk kararını faiz yönünden temyiz etmemesi davalı yararına usulü kazanılmış hak oluşturur.

Bu haliyle, bozmadan sonraki kararda faize hükmedilmemesini temyizde davacının hukuki yararı bulunmamaktadır. Şu durumda, temyiz inceleme isteminin reddi gerekir.