Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4916 K.2013/11112

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak elektrik kullanım borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

Davacı dava dilekçesinde, plastik enjeksiyon işi yapmakta olduğunu, davalı elemanlarınca 25.03.2003-25.03.2006 tarihleri arasındaki muhtelif tarihlerde düzenlenen onaltı adet kaçak tutanakları üzerine tahakkuk ettirilen bedellerin hayali olduğunu bildirerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı cevabında, davacının kaçak elektrik kullanımını alışkanlık haline getirdiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davacının borçlu olduğunun belirlendiği gerekçesiyle istemin reddine karar verilmiştir.

25.02.2011 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 sayılı Kanun'un 17. maddesinin 10. fıkrası ile Türkiye ...

Dağıtım A.Ş.'nin (TEDAŞ) veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 04.12.1984 tarihli ve 3096 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Dışındaki Kuruluşların Elektrik Üretimi, İletimi, Dağıtımı ve Ticareti ile Görevlendirilmesi Hakkında Kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nda lisans alamadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından,

vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu Kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş olanların asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler yerine, bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar abonesi bulunulan dağıtım şirketine başvuruda bulunulması ve ödenmesi gereken tutarın, ilk taksit bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere bu kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla fer'ilerin tamamının tahsilinden vazgeçilir.

Aynı Kanun'un 18. maddesi ile de borçluların bu kanunun yayınlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir.

Dava konusu olayda, kaçak elektrik tahakkukunun doğumuna neden olduğu iddia edilen kaçak elektrik kullanımının 6111 sayılı Kanun kapsamında kaldığı; davacının Tasfiye Yasası niteliğinde bulunan 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hak ve imkanına sahip olduğu, karar tarihi (22.03.2011) itibariyle başvuru süresinin devam ettiği sabittir. Hal böyle olunca, davacının 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak için ilgili merciye müracaatının olup olmadığı, müracaatı var ise idarece bu hususta verilmiş bir karar olup olmadığının tespiti zorunludur. Mahkemece yargılama sırasında yürürlüğe giren ve başvuru süresi karar tarihi itibariyle devam eden 6111 sayılı Yasa uyarınca davacının müracaatının bulunup bulunmadığı araştırılmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir.

Anılan yön gözetilmeksizin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.