Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4928 K.2013/2319

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dava, tarımsal sulama elektrik abonesi davacının kaçak elektrik kullanım borcu bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece istem reddedilmiş, kararı davacı temyiz etmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları reddedilmelidir.

2-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; davacı 2009 yılı yaz sezonunda sulama yapmadığı gibi kaçak elektrik de kullanmadığını bildirerek davalı tarafından tahakkuk ettirilen 10.26,30 TL üzerinden menfi tespit isteminde bulunmuştur.

Mahkemece davanın ispatlanamadığı gerekçesiyle tümden reddine karar verilmiştir.

Dosyaya sunulan ve yargılama sırasında (25.05.2010 tarihinde) verilen davalı kurum kaçak/usülsüz elektrik kullanma üst komisyon kararı uyarınca tahakkuk miktarı 3.201,20 TL'ye indirilmiştir. Mahkemece bu miktar yönünden davacının borçlu olduğu kabul edilmeli, kalan 6.919,1 TL yönünden ise “konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına” şeklinde karar verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeksizin davalı yanca dahi tahakkuk miktarının düşürüldüğü dikkate alınmadan davacının ilk tahakkuk miktarı olan 10.026,30 TL üzerinden açılan davanın tümden reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. ../..

2012/4928-2013/2319 S.2