Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/4966 K.2013/12032

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve katılan davacı ... ve paydaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 606 parsel sayılı 32200 m2 yüzölçümündeki taşınmaz dava dışı 202 parsel sayılı taşınmaza uygulanan tapu kaydının miktar fazlası olarak davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Taşınmazın ... ve paydaşlarının payları oranında işgallerinde olduğu tutanağın beyanlar hanesinde gösterilmiştir. İtirazı komisyonca reddedilen davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Yargılama sırasında ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava dışı 203 parsel sayılı taşınmazın eksik tespit edildiğini öne sürerek, ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, ... mirasçıları da ... ile aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece davacının davasının reddine, katılan davacı ...'ın davasının kabulüne, katılan davacı ... ve diğerlerinin davasının reddine, 606 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfiyle gösterilen 13645 m2 yüzölçümündeki bölümünün ... mirasçıları adına payları oranında tapuya tesciline, 18555 m2 yüzölçümündeki bölümünün davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine ve katılan davacı ... ve paydaşları tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava ve temyize konu 606 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen haritada (A) harfiyle gösterilen 13645 m2 yüzölçümündeki bölümünün katılan davacı ...'ın tutunduğu 6.6.1946 tarih ve 7 sayılı tapu kaydı kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacı Hazinenin temyiz itirazları yerinde değildir.

2-Katılan davacı ... ve paydaşlarının temyiz inceleme isteklerine gelince; katılan davacıların tutunduğu 10.12.1945 tarih ve 11 sayılı tapu kaydının '...' sınırı itibariyle miktarı ile geçerli kayıtlardan olduğu, aynı tapu kaydının dava dışı 202 parsel sayılı taşınmaza yüzölçümü ile revizyon gördüğü, dava konusu 606 parsel sayılı taşınmazın dayanılan tapu kaydının yüzölçümü ile kapsamı dışında kaldığı, tapu kaydının oluştuğu 10.12.1945 tarihi ile taşınmazın tespitinin yapıldığı 23.8.1964 tarihi arasında 20 yıllık sürenin de geçmediği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.