Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/498 K.2012/4294

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Davacı ... ... tarafından ortak miras bırakandan kalan, 313 ada 6 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki kargir evin 3. katının kendisi tarafından yapıldığı ve kendisine aidiyetinin tespiti talebi ile dava açılmıştır. Davalılar taşınmaz üzerindeki binanın tamamının ortak miras bırakan anneleri tarafından yapıldığını ileri sürerek davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre; dava konusu muhdesatın tarafların ortak miras bırakanı ... ...'ın nam ve hesabına yaptırıldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delilerle belirlendiğine göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL. harcın davacıdan alınmasına, 06.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.