KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/5005 E., 2013/14432 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2013
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak su kullanım bedelinin ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece 13.Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda istemin davalı ... yönünden reddine, ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiştir. Kararı davalılardan ... temyiz etmiştir.
Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sırasında 25.2.2011 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren "Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayıı Kanunun 1.maddesinin (g) fıkrası ile "2560 sayılı Kanun kapsamında kalan idarelerin vadesi 31.12.2010 tarihinden (bu tarih dahil) önce olduğu halde bu kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş bulunan su ve atık su bedeli alacakları ile bu alacaklara bağlı faiz gecikme faizi gecikme zammı gibi fer'i
alacakları hakkında bu kanun hükümlerinin uygulanacağı hükme bağlanmış aynı Kanunun 18.maddesi ile de borçluların bu Kanunun yayınlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde borcun yeniden yapılandırılacağı belirtilmiştir.
Dava konusu olayda, kaçak su tahakkukunun doğumuna neden olduğu iddia olunan kaçak su kullanımının 6111 sayılı Kanun kapsamında kaldığı, davalının tasfiye yasası niteliğinde bulunan 6111 sayılı Yasadan yararlanma hak ve imkanına sahip olduğu sabittir. Hal böyle olunca davalının yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 Sayılı Yasadan yararlanmak için ilgili merciye müracaatının olup olmadığı, müracaatı var ise idarece bu hususda verilmiş bir karar olup olmadığının tespiti zorunludur. Mahkemenin bu yönü araştırmadan karar vermiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/5005, K. 2013/14432, 12 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama