KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/5046 E., 2012/9154 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2012
Karar Metni
282 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmiş ve isteğin kanuni süresinde olduğu anlaşılmış ise de hüküm tarihinde taşınmazın değeri kanunda mürafaa için öngörülen 15.620,00 TL'yi geçmediği anlaşıldığından duruşma isteminin reddine, dosyanın evrak üzerinde incelenmesine karar verildi. Gereği görüşüldü;
Kadastro sırasında dava konusu 102 ada 6 ve 120 ada 2 parsel sayılı sırasıyla 759,09 m² ve 606,32 m² yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalılar ... ... çocukları ..., ..., ... ve ... adına tespit edilmiştir. Kadastro Komisyonuna yaptığı itirazı reddedilen davacı ... tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ve paylaşım yapılmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
İddia ve savunmaya, mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre, dava konusu taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ... ...’dan kaldığı yönünde taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, taşınmazların davacı tarafın miras bırakanı ... ... ile davalı tarafın miras bırakanı ... ... arasında yöntemine uygun şekilde paylaşılıp paylaşılmadığı, paylaşılmış ise mirasçılardan hangisine kaldığı yönünde toplanmıştır.
Somut olayda; ortak miras bırakanın ölüm gününden sonra mirasçıları arasında terekesinin paylaşıldığı, yapılan paylaşımda dava konusu taşınmazların davalı tarafın miras bırakanı ... ...'ın miras payına isabet ettiği, ... ...'ın mirasçılarının rızası ile kardeşi davalı tarafın miras bırakanı ... ... ve mirasçılarının dava konusu taşınmazları kullandıkları ve zilyetliklerinin malik sıfatıyla olmadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama, yerel bilirkişi ve tanık sözleri ile toplanıp değerlendirilen diğer delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/5046, K. 2012/9154, 11 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama