Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5100 K.2012/7842

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve arkadaşları ile davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 176 ada 1 ve 199 ada 1 parsel sayılı sırasıyla 1936,78 m2 ve 7620,39 m2, yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ...

Tüzel Kişiliği adına arsa ve tarla niteliği ile tespit edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları dava konusu 176 ada 1 ve 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik, davacı ... ve arkadaşları ise dava konusu 199 ada 1 parsel sayılı taşınmaza yönelik tapu kayıtlarına, miras yoluyla gelen hakka ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları ile davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ... ve arkadaşlarının tutunduğu, Mart 1927 tarih ve 27/53 sayılı tapu kaydının gayri sabit hudutlu olduğu ve dava dışı 172 ada 41 parsel sayılı taşınmaza revizyon gördüğü, yüzölçüm itibariyle dava konusu 176 ada 1 ve 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı,

yine davacı ...'ın tutunduğu Nisan 1329 tarih ve 1 sayılı sicilden gelen 7.12.1961 tarih, 1 sayılı ve davacı ...'ın tutunduğu Nisan 1329 tarih ve 2 sayılı sicilden gelen Aralık 1961 tarih ve 2 sayılı tapu kayıtlarının da dava dışı başka taşınmazlara revizyon görmediği ve dava konusu 199 ada 1 parsel sayılı taşınmazı kapsamadığı gibi davacı ... ve arkadaşları ile davacı ... ve arkadaşlarının dava konusu 199 ada 1 ve 176 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde ekonomik amacına uygun zilyetliklerinin bulunmadığı, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.