Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5103 K.2012/6070

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de, varılan sonuç ve oluşturulan hüküm davanın niteliğine, yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Somut olaya gelince, davacı davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında tesislerine hasar verildiğini öne sürerek, 4.026,48 TL’nin tahsilini istemiştir. Mahkemece davalının yargılama sırasında davacıya hasar bedeline karşılık olarak 3.996,28 TL ödediği gerekçesiyle davacının bakiye alacağının tahsiline karar verilmiş, yargılama giderleri ile vekalet ücretine ise, ret-kabul oranına göre hükmedilmiştir. Yargılama sırasında davalı tarafından ödenen tutar ile mahkemece hükmedilen bakiye zarar bedeli gözetildiğinde davacının davasının tümüyle kabul edildiği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan olgular dikkate alınarak, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin de kabule göre davacı yararına hükmedilmesi gerekirken, kısmen kabule göre davalı yararına yargılama giderleri ile vekâlet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir.

2-Davalı tarafın temyizi, kabulüne karar verilen 607,05 TL’lik bedele yöneliktir.

HUMK’nun 427.maddesi hükmünde açıklanan yargı denetimine ilişkin kesinlik sınırı, 4146, 5219, 5236 sayılı Yasalarla 01.01.2011 tarihinden itibaren 1.540 TL’ye yükseltilmiştir.

Temyize konu karar 08.03.2011 tarihinde ve anılan Kanununun yürürlük gününden sonra verildiğinden incelenmesi istenilen hüküm 1.540 TL olarak belirlenen kesinlik sınırı içinde kalmaktadır. Niteliği itibariyle kesin olan kararların temyiz edilmeleri halinde, temyiz istemi hakkında yerel mahkemece bir karar verilmesi gerektiği gibi yerel mahkemenin bir karar vermemesi halinde 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İBK uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan hukuksal olgular dikkate alınarak davalı tarafın temyiz inceleme isteğinin reddine karar vermek gerekmiştir.