Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5111 K.2013/1963

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 185 ada 47, 191 ada 1 ve 11, 192 ada 65, 215 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 5891,46 m2, 20809,10 m2, 5703,66 m2, 3925,38 m2 ve 17752,02 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar miras yoluyla gelen hakka ve pay satışına dayanılarak 7/64 payı davacı ..., 57/64 payı davalı ... ve arkadaşlarının miras bırakanı ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., miras payını satmadığını ve payının daha fazla olması gerektiğini öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 16/64 payın davacı ..., 48/64 payın davalılar ... mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 185 ada 47, 191 ada 1 ve 11, 192 ada 65 ve 215 ada 7 parsel sayılı taşınmazların tarafların ortak miras bırakanı ...'den kaldığı hususunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Yanlar arasındaki uyuşmazlık davacı ...'in miras payını babası ...'e satıp satmadığı noktasında toplanmaktadır. Dosya kapsamına göre davacı ...'in 25.4.1970 tarihinde evlenerek Koçer soyadına aldığı, davalı tarafın dayandığı 19.9.1968 tarihli senette davacının ... soyadı ile imzasının bulunduğu, senet tanıklarının da senet içeriğini doğrulamadıkları anlaşılmıştır. Hal böyle olunca davalı taraf davacının babasına miras payını sattığını kanıtlayamamıştır. .../..

2012/5111-2013/1963 S.2