İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /7. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 7. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5149 K.2012/6923

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Esas2012/5149Karar2012/6923Tarih10 Ekim 2012Okuma3 dk · 606 kelime

KÜNYE

7. Hukuk Dairesi 2012/5149 E., 2012/6923 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
10 Ekim 2012
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

606 kelime·3 dk okuma

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyize konu ... Köyü 105 parsel sayılı 230650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile ... Köyü 364 parsel sayılı 625700 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kadim kulanıma dayanılarak kadastro komisyonunca mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... 105 parsel sayılı taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ...

Köyü Tüzel Kişiliği ise, mera niteliğindeki 105 parsel sayılı taşınmazın kullanım hakkına yönelik olarak, davacılar ... ve arkadaşları ile davacı ... ayrı tapu kayıtlarına dayanarak, davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 364 parsel sayılı taşınmazın belirli bölümlerine yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı ...'ın davasının esastan, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının görev nedeniyle reddine, dava konusu 105 parsel sayılı taşınmazın komisyon tespiti gibi işlem yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyasının ise görevli ve yetkili Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,

364 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı ...'in davasının reddine, davacılar ..., ... ve arkadaşları, ... ve katılan davacılar ... ve ...'nın davalarının kısmen kabulüne, dava konusu 364 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 31.03.2008 tarihli rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 100000 m2 yüzölçümündeki bölümün katılan davacılar ... ve ... adlarına, (D) harfi ile işaretli 16800 m2 yüzölçümündeki bölümün ... adına, (E) harfi ile işaretli 19000 m2 yüzölçümündeki bölümün ... ve paydaşları adına,

(F) harfi ile işaretli 21000 m2 yüzölçümündeki bölümün ... mirasçıları adına aynı adanın son parsel numarası ile tapuya tesciline, geriye kalan 468900 m2 yüzölçümündeki bölüm ise mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ile davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1- Davacı ...'ın temyiz itirazları ile ilgili olarak;

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre; davacı ...'ın dava konusu ettiği taşınmaz bölümleri itibariyle, 105 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili bir davasının bulunmadığı, 102 ve 118 parsel sayılı taşınmaz bölümlerine yönelik de yöntemine uygun ve süresinde açtığı bir davanın olmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen nedenlere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 105 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 7,15 TL harcın hükmü temyiz eden davacı ...'dan alınmasına,

2- Davalı Hazine'nin temyiz itirazlarına gelince;

Davalı Hazine'nin temyiz itirazları 364 parsel sayılı taşınmaz hakkında kabul kararı verilen uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 31.03.2008 tarihli rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 100000 m2, (D) harfi ile işaretli 16800 m2, (E) harfi ile işaretli 19000 m2 ve (F) harfi ile işaretli 21000 m2 yüzölçümündeki bölümlere ilişkin hükümlere yöneliktir.

Dava ve temyize konu 364 parsel sayılı taşınmaz bölümleri ile ilgili davacı ve katılan davacıların tutundukları tapu kayıtlarının uygulaması yetersiz ise de; taşınmaz bölümlerinin kamu malı niteliğinde mera olmadığı, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 31.03.2008 tarihli rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 100.000. m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde ... ve ..., (D) harfi ile işaretli 16800 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde ...,

(E) harfi ile işaretli 19000 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde ... ve paydaşları ve (F) harfi ile işaretli 21000 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde ise ... mirasçısı ... ve paydaşları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/5149, K. 2012/6923, 10 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
7. Hukuk Dairesi
Esas No
2012/5149
Karar No
2012/6923
Tarih
10 Ekim 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5149 K.2012/11868
  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2012/5149 K.2012/8344
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2012/5149 K.2012/5684
  • Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2012/5150 K.2012/24484
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5150 K.2012/11985
  • Yargıtay 9. Ceza Dairesi E.2012/5151 K.2012/11869

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.