KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/5149 E., 2012/6923 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2012
Karar Metni
606 kelime·3 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Kadastro sırasında dava ve temyize konu ... Köyü 105 parsel sayılı 230650 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ile ... Köyü 364 parsel sayılı 625700 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kadim kulanıma dayanılarak kadastro komisyonunca mera niteliğiyle sınırlandırılmıştır. Davacı ... 105 parsel sayılı taşınmazın belirli bölümüne yönelik olarak tapu kaydına, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, davacı ...
Köyü Tüzel Kişiliği ise, mera niteliğindeki 105 parsel sayılı taşınmazın kullanım hakkına yönelik olarak, davacılar ... ve arkadaşları ile davacı ... ayrı tapu kayıtlarına dayanarak, davacılar ... ve ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 364 parsel sayılı taşınmazın belirli bölümlerine yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davacı ...'ın davasının esastan, davacı ... Köyü Tüzel Kişiliğinin davasının görev nedeniyle reddine, dava konusu 105 parsel sayılı taşınmazın komisyon tespiti gibi işlem yapılmak üzere Tapu Sicil Müdürlüğüne, dava dosyasının ise görevli ve yetkili Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine,
364 parsel sayılı taşınmaz yönünden davacı ...'in davasının reddine, davacılar ..., ... ve arkadaşları, ... ve katılan davacılar ... ve ...'nın davalarının kısmen kabulüne, dava konusu 364 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 31.03.2008 tarihli rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 100000 m2 yüzölçümündeki bölümün katılan davacılar ... ve ... adlarına, (D) harfi ile işaretli 16800 m2 yüzölçümündeki bölümün ... adına, (E) harfi ile işaretli 19000 m2 yüzölçümündeki bölümün ... ve paydaşları adına,
(F) harfi ile işaretli 21000 m2 yüzölçümündeki bölümün ... mirasçıları adına aynı adanın son parsel numarası ile tapuya tesciline, geriye kalan 468900 m2 yüzölçümündeki bölüm ise mera olarak sınırlandırılmasına ve özel siciline yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılardan ... ile davalılardan Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
1- Davacı ...'ın temyiz itirazları ile ilgili olarak;
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre; davacı ...'ın dava konusu ettiği taşınmaz bölümleri itibariyle, 105 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili bir davasının bulunmadığı, 102 ve 118 parsel sayılı taşınmaz bölümlerine yönelik de yöntemine uygun ve süresinde açtığı bir davanın olmadığı dosya içeriği ile belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen nedenlere göre davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 105 parsel sayılı taşınmaza yönelik hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 7,15 TL harcın hükmü temyiz eden davacı ...'dan alınmasına,
2- Davalı Hazine'nin temyiz itirazlarına gelince;
Davalı Hazine'nin temyiz itirazları 364 parsel sayılı taşınmaz hakkında kabul kararı verilen uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 31.03.2008 tarihli rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 100000 m2, (D) harfi ile işaretli 16800 m2, (E) harfi ile işaretli 19000 m2 ve (F) harfi ile işaretli 21000 m2 yüzölçümündeki bölümlere ilişkin hükümlere yöneliktir.
Dava ve temyize konu 364 parsel sayılı taşınmaz bölümleri ile ilgili davacı ve katılan davacıların tutundukları tapu kayıtlarının uygulaması yetersiz ise de; taşınmaz bölümlerinin kamu malı niteliğinde mera olmadığı, uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 31.03.2008 tarihli rapor ve eki haritada (C) harfi ile işaretli 100.000. m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde ... ve ..., (D) harfi ile işaretli 16800 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde ...,
(E) harfi ile işaretli 19000 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde ... ve paydaşları ve (F) harfi ile işaretli 21000 m2 yüzölçümündeki bölüm üzerinde ise ... mirasçısı ... ve paydaşları yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/5149, K. 2012/6923, 10 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama