Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5255 K.2012/8501

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi ... ile ... ... ... tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava atanmış mirasçı olduğunu gösterir mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Davacı, ... tarafından düzenlenen 10 Haziran 1970 tarih 10783 yevmiye nolu vasiyetnamesi ile mirasçı olarak atandığını öne sürerek dava açmış, mahkemece davanın kabulü ile davacının atanmış mirasçı olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm davalılar ... ile ... ... ... tarafından temyiz edilmiş; mahkemece 16.03.2012 tarihli ek karar ile davalıların temyiz isteminin süre aşımından dolayı reddedilmesi üzerine de davalılar ek kararı temyiz etmiştir.

Davalılara, asıl hükmün komşusu ... ...'nin beyanı alınarak tanınmadığından bahisle yapılamaması üzerine Tebligat Kanunun 35. maddesine göre yine komşusu ... ...'nin beyanı alınarak yapılmış ise de dosyada bulunan nüfus kayıtlarından ... ...'nin davalılardan ... ...'ın eşi, diğer davalının da eniştesi olduğunun anlaşılmasına göre ... ...'nin davalıların tanınmadığını bildirmesi hayatın olağan akışına aykırıdır. Üstelik adı geçenin bu beyanı karşılığında imzasının alınmadığı, imzadan imtina ettiğine dair şerhin de bulunmadığına göre bu yasal şekil şartlarına uyulmadan yapılan mahkeme hükmünün tebliği yöntemine uygun şekilde değildir.

Açıklanan nedenlerle davalı tarafın temyiz isteminin süre aşımından reddine ilişkin 16.03.2012 günlü ek kararın ortadan kaldırılmasına, temyiz inceleme isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla işin esasının incelenmesine geçildi; tetkik hakiminin raporu ve sözlü açıklamaları dinlendi; gereği görüşüldü.