Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/528 K.2012/2258

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar ... ve ... ile davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 103 ada 2 ve 111 ada 77 parsel sayılı sırasıyla 29466.55 m² ve 18808.86 m² yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle, 103 ada 13 parsel sayılı 4801.39 m² yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile 128 ada 10 ve 138 ada 82 parsel sayılı sırasıyla 622.63 m² ve 884.04 m² yüzölçümündeki taşınmazlar arsa niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.

Davacılar ... ve ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda.

111 ada 77 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına, 138 ada 82 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi mera olarak sınırlandırılmasına, 128 ada 10 ve 103 ada 13 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... ile davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davaya konu 103 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kamu malı niteliğinde mera olduğu, kural olarak bu nitelikteki taşınmazlar üzerinde sürdürülen zilyetlik süresi ne olursa olsun hukukça değer taşımadığı, bu nitelikteki taşınmazların zilyetlikle iktisap edilemeyeceği, dava konusu 128 ada 10 parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı ...'ın zilyetliğinin bulunmadığı, taşınmazın köy boşluğu niteliğinde olduğu, 103 ada 13 parsel sayılı taşınmazın mera niteliğinde olan 103 ada 2 parsel sayılı taşınmaz ile davacı ... adına emlak beyanı miktarınca tespit gören 103 ada 8 parsel sayılı taşınmaza sınır olduğu,

bu şekilde taşınmazın meradan açma yapmak suretiyle kazanıldığının kabulünün gerektiği, 138 ada 82 parsel sayılı taşınmaz üzerinde tespit tarihinde davacılar ... ve ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacılar ..., ... ile davalı Hazine'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile 103 ada 2, 128 ada 10, 103 ada 13 ve 138 ada 82 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 33.45 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 2-Davalı Hazine ile davacı ...'ın 111 ada 77 parsel sayılı taşınmazla ilgili hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Dava konusu 111 ada 77 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen taşınmaz bölümü üzerinde davacı ... yararına tespit tarihine kadar zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Davacı ...'ın keşif sırasında kendisine ait olan (A) harfi ile gösterilen bölümün eşi davacı ... adına yazılmasını talep ettiği, talebin kadastro tespit tarihinden sonra yapıldığı nazara alındığında niza konusu bu yerin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, davacı ...'ın eksik iade suretiyle dosyaya getirtilen tutanaklara göre 93268.63 m² belgesiz zilyetlikten taşınmaz iktisap ettiği nazara alındığında uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen ve 12758.83 m² yüzölçümündeki bölümün,

6731,37 m²'lik kısmının davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu nazara alınarak bu kısmın sabit sınırlarla irtibatlı olarak düzenlettirilecek harita esas alınmak suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, 111 ada 77 parsel sayılı taşınmazın mera niteliğinde olmadığı,