Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5281 K.2012/9577

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... Genel Müdürlüğü tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, hasımlı olarak açılmış mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulü ile miras bırakan ... mirası 48 pay kabul edilerek 24 payın mirasçı... başkaca mirasçısı bulunmadığından son mirasçısı sıfatıyla Hazine'ye, 2'şer payın Gülseren, Sadık, Gürkan ve Nur'a, 6'şar payın ... , 3'er payın ... a verilmesine karar verilmiş ise de verilen hüküm Hazine'ye verilen pay yönünden yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Türk Medeni Kanunu'nun 501.maddesi hükmünde mirasçı bırakmaksızın ölen kimsenin mirasının devlete geçeceği, bu genel hükmün ayrığını oluşturan 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesi hükmünde de tasarruf edenlerin veya maliklerin mirasçı bırakmadan ölümleri, kaybolmaları, terk veya mübadil gibi durumlara düşmeleri halinde icareteynli ve mukataalı taşınmaz malların mülkiyetinin vakfı adına tescil edileceği açıklanmıştır.

Dosya içeriğinde toplanan delillerden İstanbul, ... sayılı taşınmazın ... Vakfından icareli olarak 1/2 payı muris ... ve 1/2 payı kardeşi ... adına kayıtlı iken hükmen ve mahlulen (maliklerinin mirasçı bırakmadan öldükleri gerekçesiyle taşınmazın tapu kayıtları iptal edilerek anılan vakıf adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.