Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5379 K.2012/9152

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 198 ada 31 parsel sayılı 310,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, aynı sebebe dayanılarak. 206 ada 11 parsel sayılı 1.640,81 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ... adına, 206 ada 12 parsel sayılı 1.315,73 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 206 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davalılar ... ve ...'a, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava konusu 198 ada 31 parsel sayılı taşınmaz yönünden davalı ...'a husumet yönelterek dava açmıştır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda, davanın reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davacının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmakla yükümlüdür. Dava konusu 206 ada 11 parsel sayılı taşınmaz ... adına tespit edilmiştir. Davacı taraf ise dava dilekçesinde husumeti ...'a yöneltmiştir. O halde, davanın açıldığı günde dava konusu 206 ada 11 parsel sayılı taşınmazlar yönünden gerçek hasma yöneltilen bir dava bulunmadığı gibi ...'ın yargılama sırasında davaya dahil edilmiş olması ise kendisine gerçek taraf sıfatını kazandırmaz.

Hal böyle olunca, dava konusu 206 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ve tespit maliki olmayan ...'a yönelik davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, taşınmaza ait tutanak ve eki belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü'ne iadesine karar verilmesi gerekirken taraflar arasında kesin hüküm oluşturacak şekilde tescil hükmü kurulması isabetsiz davacı ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de sonucu itibariyle doğru olan kararda yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 1. bendinin hüküm yerinde çıkarılmasına;

yerine " Dava konusu 206 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ve davalı ...'a yönelik açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle, dava konusu 198 ada 31 ve 206 ada 12 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın esastan reddine, dava konusu 198 ada 31 ve 206 ada 12 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline, dava konusu 206 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ait tutanak aslı ve eki belgelerin tespit gibi tescil işlemi yapılmak üzere Kadastro Müdürlüğü'ne İadesine" sözlerinin eklenmesine hükmün düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, hüküm düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,