Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5402 K.2013/7566

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün,Yargıtay'ca incelenmesi davalı tarafça istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

Tapuda kayıtlı ve taraflar arasında ortaklığın giderilmesi davasına konu olduğu belirlenen 33 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan dört katlı bina niteliğindeki muhdesatın üst iki katının davacı ... tarafından meydana getirildiği,

mahkemece yapılan keşif, uygulama, toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davalı tarafın sair temyiz itirazları yerinde değildir.Ne var ki taşınmaz üzerinde davacı tarafın da paydaş olduğu gözetildiğinde karar ve ilam harcının toplam muhdesat değerinin davalı taraf payına isabet eden bölümü üzerinden hesaplanması gerektiği kuşkusuzdur.Mahkemece bu olgu gözardı edilerek davalı taraf aleyhine fazla miktarda harca hükmedilmesi isabetsiz, davalı tarafın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de,