Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5429 K.2012/9253

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 04.12.2012 günü belirlenen saatte aleyhine temyiz istenilen Hazine vekili Av.... geldi, gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ... ve davalı ... ve ...’ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Dava konusu taşınmazın beyanlar hanesinde (A) harfi ile gösterilen yerde ev bulunduğu halde mahkemece (A) harfi ile gösterilen yerin ... ... ...’ye ait olduğunun beyanlar hanesinde gösterilmesine şeklinde karar verilmesi isabetsiz, davacı ... ve davalı ... ve ...’ın temyiz itirazları bu