Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5447 K.2013/17987

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün,Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, dosyadaki belgeler okundu. Gereği görüşüldü:

Dava, haksız fiilden kaynaklanan bir başka deyişle kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahsili istenen bedelden dolayı borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Duraksamadan belirtmek gerekir ki kaçak elektrik kullanımından abonelerle birlikte aboneliğin fiili kullanıcılarının da haksız fiil sorumlusu olarak sorumlu oldukları ne var ki bu sorumluluğun kaçak kullanımın kanıtlanması halinde fiili kullanım tarihiyle geçerli olduğu kuşkusuzdur.

Öte yandan; HUMK 275. maddesi(yeni HMK 266.) hükmüne göre, çözümü özel veya teknik bir bilgiyi gerektiren konularda bilirkişi oy ve görüşünün alınması ve her halde seçilecek bilirkişinin mesleği itibarıyla konunun uzmanı olması zorunludur.

Somut olaya gelince; mahkemece yargılama sırasında ayrı ayrı bilgisine başvurulan mali müşavir ve elektrik bilirkişisinin raporu doğrultusunda karar verildiği anlaşılmaktadır. Hesap yönünden rapor düzenleyen bilirkişinin kaçak elektrik kullanımı hesabı konusunda uzman olmadığı (nitekim bu husus bilirkişi tarafından da beyan edilmiştir)bu nedenle bilirkişi olarak dinlenemeyeceği tartışmasızdır. Öte yandan görüşüne başvurulan elektrik mühendisi diğer bilirkişinin ise somut uyuşmazlığı çözmeye yeterli ve denetime açık rapor düzenlemediği anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca, davanın menfi tespit istemine ilişkin olduğu da gözetilerek mahkemece dava dosyasının aralarında kaçak elektrik kullanımı tüketim hesabı konusunda uzman olan elektrik mühendisi bir bilirkişinin de bulunduğu heyete verilerek, kaçak kullanım olup olmadığı varsa miktarı yönünden yeterli ve denetime açık rapor düzenlettirilmesi gerekirken, konusunda uzman olmayan bilirkişiden alınan yetersiz raporlar doğrultusunda yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.