Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5459 K.2013/12002

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı davacı ve davalı temyiz etmişlerdir.

Davacı, davalının kayıtsız sayaçla elektrik kullandığının 07.07.2003 - 21.02.2005 tarihleri arasında düzenlenen tutanaklarla tespit edilmesi üzerine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik kullanım bedellerinin ödenmemesi nedeniyle girişilen icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu bildirerek itirazın iptalini istemiştir.

Davalı cevap vermemiştir.

Mahkemece bilirkişi raporu esas alınarak istem kısmen kabul edilmiştir.

Yargılama sırasında 25.02.2011 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması ile Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ile Diğer Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkındaki 6111 Sayılı Kanun'un 17. maddesinin 10. fıkrası ile ...

Anonim Şirketi'nin (TEDAŞ) veya bu şirketin hissedarı olduğu elektrik dağıtım şirketlerinin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından ve 04.12.1984 tarihli ve 3096 sayılı Türkiye Elektrik Kurumu Dışındaki Kuruluşların Elektrik Üretimi, İletimi, Dağıtımı ve Ticareti İle Görevlendirilmesi Hakkında Kanun kapsamında mevcut sözleşmeleri uyarınca faaliyet göstermekte olan dağıtım şirketlerinin Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu'nda lisans alamadan önceki faaliyet dönemlerine ilişkin elektrik tüketiminden kaynaklanan alacaklarından,

vadesi 31.12.2010 tarihi itibariyle geldiği halde bu kanunun yayımlandığı tarih itibariyle ödenmemiş olanların asıllarının tamamı ile bu alacaklara ilişkin fer'iler yerine, bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar abonesi bulunulan dağıtım şirketine başvuruda bulunulması ve ödenmesi gereken tutarın, ilk taksit bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen üçüncü aydan başlamak üzere bu kanunda öngörülen süre ve şekilde ödenmesi şartıyla fer'ilerin tamamının tahsilinden vazgeçilir.

Aynı Kanun'un 18. maddesi ile de borçluların bu kanunun yayımlandığı tarihi izleyen ikinci ayın sonuna kadar ilgili idareye başvuruda bulunmaları ve belirtilen şartları yerine getirmeleri halinde borcun yeniden yapılandırılabileceği belirtilmiştir.

Dava konusu olayda, kaçak elektrik tahakkukunun doğumuna neden olduğu iddia edilen kaçak elektrik kullanımının 6111 sayılı Kanun kapsamında kaldığı; davalının Tasfiye Yasası niteliğinde bulunan 6111 sayılı Yasa'dan yararlanma hak ve imkanına sahip olduğu açıktır. Hal böyle olunca, davalının yargılama sırasında yürürlüğe giren 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak için ilgili merciye müracaatının olup olmadığı, müracaatı var ise idarece bu hususta verilmiş bir karar olup olmadığının tespiti zorunludur. Mahkemece, davalının 6111 sayılı Yasa'dan yararlanmak için davacı idareye müracaat edip etmediğinin belirlenmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözetilmeden eksik inceleme ve araştırma sonucu verilen karar usul ve yasaya aykırı olduğundan bozmayı gerektirmiştir.