Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5538 K.2013/6467

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 926, 930 ve 931 parsel sayılı sırasıyla 108.000 m2, 7100 m2 ve 21.750 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına ve vergi kaydına dayanılarak davalı ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, Mehmet Nuri Sabuncu ile Ahmet Uyar ayrı ayrı tapu kayıtlarına, ...Kıyılan miras yoluyla gelen hakka dayanarak itiraz etmek suretiyle dava açmıştır.

Yargılama sırasında Kaldırım Belediyesi Tüzel Kişiliği dava konusu 930 ve 931 parsel sayılı taşınmazların hizmet malı niteliğinde panayır yeri olduğunu öne sürerek, .... ve diğerleri ise dava konusu 926 parsel sayılı taşınmaza yönelik satın almaya dayanarak ayrı ayrı davaya katılmışlardır.

Mahkemece davacılar Hazine, .... ile ...'ın davalarının reddine, katılan davacı Kaldırım Belediyesi Tüzel Kişiliği'nin davasının kabulüne, katılan davacılar Ahmet Makaracı ve diğerlerinin davasında mahkemenin görevsizliğine, dava konusu 926 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 930 ve 931 parsel sayılı taşınmazların ise katılan davacı Kaldırım Belediyesi Tüzel Kişiliği adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.