Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5556 K.2012/8178

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, Dairemizin bozma kararı çerçevesinde işlem yapıldığının ve hüküm verilirken bozma kararı dışında kalarak kesinleşen yönlerin de gözönünde bulundurulduğunun anlaşılmasına göre, mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın adına tescil hükmü kurulan maliklerden bir kısmına ya da üçüncü kişiye ait olmasının anlaşılması halinde 3402 sayılı Kadastro Kanununun 19. maddesi gereğince tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesi gerekir. Dava ve temyize konu 114 ada 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan binanın davalılardan Selçuk ve ... ...'a ait olduğu dosya içeriğiyle belirlenmiş olup, esasen bu husus ihtilaf konusu da değildir.