Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5602 K.2012/6639

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre dava niteliği ve içeriği itibariyle 6400 ada 309 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesat niteliğindeki binanın zemin üstü 1. katının (2.kat) aidiyetinin tespitine ilişkindir.

Dava konusu 6400 ada 309 parsel sayılı taşınmazın avlulu iki katlı kargir ev niteliği ile tarafların miras bırakanı ... adına kadastro sonucu tespit edildiği, tespitinin kesinleştiği 14.4.1995 günü ile davanın açıldığı 18.10.2010 günü arasında 3402 sayılı Kadastro Kanununun 12/3 maddesi hükmünde sözü edilen kamu düzenine ilişkin, istek olmasa bile yargılamanın her aşamasında mahkemece resen gözetilmesi zorunlu, 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiştir.

Dosya içeriğine göre davacı ... tarafından kadastro tespit gününden önce meydana getirilen muhdesata yönelik olarak dava açıldığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davanın esastan reddine dair yerel mahkeme hükmünün gerekçesinde isabet olmadığı ne var ki; hükmün sonucu itibariyle doğru olduğu anlaşılmaktadır.