Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5663 K.2013/5648

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava kaçak elektrik kullanımı nedeniyle ödenmesi istenen fatura bedelleri miktarınca borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, yapılan keşif doğrultusunda dava konusu kaçak elektrik tüketiminin yapıldığı meskende kurulu gücün 4020 W olarak belirlenmiş olmasında bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı tarafın bu yöne ilişen sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki hükme esas alınan bilirkişi raporunun Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği esas alınarak düzenlendiği bu nedenle raporun tutanak tarihinde yürürlükte olan 622 sayılı EPDK Kurul Kararında öngörülen düzenlemelere uygun olmadığı anlaşılmaktadır.

Hal böyle olunca mahkemece az yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular dikkate alınarak dosya konusunda uzman yeni bir bilirkişi ya da bilirkişi kuruluna verilerek davalı tarafın itirazlarını da karşılar şekilde bilirkişiden yeterli ve denetime açık rapor alınmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.