Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5693 K.2012/8617

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, Yargıtayca incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, kanal katılım payı ve şebeke hissesi nedeni ile borçlu olunan miktarın tespiti, tedbiren su aboneliğinin tesisi istemine ilişkindir. Mahkemece istem kısmen kabul edilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1)İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, karar yerinde gösterilen gerekçelere göre, davalı tarafın aşağıdaki bent dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

2)Vekalet ücretinin belirlenmesinde; davanın kısmen kabulüne veya reddine karar verilmiş olsa bile kendisini vekil ile temsil ettiren yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerekir.

Somut olayda, karar kısmen kabul ve kısmen red içermektedir. Reddine karar verilen kısım üzerinden davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir.