Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5695 K.2013/2202

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, elektrik aboneliği sözleşmesinden kaynaklanan ve istenen miktarda borçlu olmadığının tespiti ile ödenen bedelin istirdadı istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemiştir.

Davacı, elektrik abonesi olduğunu, kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla davalı tarafından hakkında tutanak düzenlenip kaçak elektrik bedeli tahakkuk ettirildiğini, elektriğin kesilmemesi için tahakkuk ettirilen bedeli ödemek zorunda kaldığını öne sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespiti ile haksız olarak ödenen bedelin istirdadına talep ve dava etmiştir. Mahkemece davacının 6111 Sayılı Kanundan yararlandığı, borcun tamamını ödediği, bu nedenle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmiştir.

Davanın, davacı abone tarafından davalı elektrik dağıtım şirketi aleyhine açılan istirdat davası olması, dava konusu bedelin 6111 Sayılı Kanundan yararlanmak amacıyla ödenmesi dikkate alındığında, davanın konusuz kaldığından söz edilemeyeceği, mahkemece davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığının, kullanımın belirlenmesi halinde ise kullanılan kaçak elektrik bedelinin hesaplanarak, davacının davalıya fazla ödeme yapıp yapmadığının tespitinin gerektiği kuşkusuzdur.

Hal böyle olunca, yukarıda açıklanan olgular gözetilerek, mahkemece dosyanın kaçak konusunda uzman olan mühendis bir bilirkişiye verilmesi, tutanak düzenlenen adreste davacının kaçak elektrik kullanıp kullanmadığının belirlenmesi, kaçak elektrik kullanımın tespiti halinde, bilirkişiden davalının davacıdan isteyebileceği kaçak elektrik bedelinin ./...

2012/5695-2013/2202 S/2

hesaplanması için rapor alınması, davacı tarafın sorumlu tutulabileceği kaçak elektrik bedenin duraksamasız belirlenmesi, daha sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.