Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5742 K.2012/8892

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava niteliği ve içeriği itibariyle 334 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, muhdesatın davalı baba tarafından kendi nam ve hesabına yaptırılmasına, davacının binanın yapımı ile ilgili bedeni katkısının ahlaki ödev niteliğinde olmasına ve aksi halin kabulünde dahi bu tür masrafların ancak alacak ... doğuracak nitelikteki harcamalardan olmasına göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,