Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/5785 K.2012/7450

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava ve temyiz konusu 124 ada 108, 109 ve 110 parsel sayılı sırasıyla 3114.12 m2, 3008.59 m2 ve 2029.08 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar malikinin belirlenemediğinden söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 124 ada 108 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, 124 ada 110 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 8.10.2008 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 539.359 m2 yüzölçümündeki bölümün ifrazı ile 124 ada 109 parsel sayılı taşınmaza eklenerek bu yerlerin 3547.949 m2 yüzölçümü ile 124 ada 109 parsel adı altında davacı ... adına tapuya tesciline, 124 ada 110 parsel sayılı taşınmazın kalan bölümünün tespit gibi davalı Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyiz konusu taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde davacı ... yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki. Kadastro Hakimi infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır. Doğru sicil oluşturmak kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece 124 ada 109 parsel sayılı taşınmazın geometrik şeklini değiştirecek şekilde karar verilmesi isabetsiz davalı Hazine'nin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde ise de yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden,

1 bendin 3.paragrafının hüküm yerinden çıkartılarak yerine “dava konusu 124 ada 109 parsel sayılı taşınmazın davacı ... adına tapuya tesciline, 124 ada 110 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen 8.10.2008 tarihli rapor ve haritada (A) harfi ile gösterilen 539.359 m2 yüzölçümündeki bölümün takip eden son parsel numarası verilmek suretiyle davacı ... adına tapuya tesciline, kalan bölümün tespit gibi tapuya tesciline” sözlerinin yazılmasına,