Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/580 K.2012/1085

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi katılan davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 222 ada 24 ve 26, 137 ada 19 parsel sayılı taşınmazlar bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 110 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar tapu kaydına, tapu dışı satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak 2 parsel sayılı taşınmaz davalı ... ve paydaşları adına, 3 parsel sayılı taşınmaz davalı ...adına, 192 ada 3 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına,

125 ada 17 parsel sayılı taşınmaz bağışlamaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 129 ada 20 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı Cavit Kohaoğlu ve paydaşı adına, 149 ada 9 parsel sayılı taşınmaz miras yoluyla gelen hakka, satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 182 ada 2 ve 146 ada 9 parsel sayılı taşınmaz davalı E... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında ... miras yoluyla gelen hakka dayanarak ve davalı ...a verdiği vekaletnamenin kötüye kullanıldığını öne sürerek davaya katılmıştır.

Mahkemece davanın reddine, 110 ada 2 ve 3, 137 ada 19, 146 ada 9, 192 ada 3, 182 ada 2, 129 ada 20, 149 ada 9, 125 ada 17, 222 ada 24 ve 26 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, katılan davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.Katılan davacı ...’un 26.10.2003 tarihinde öldüğü dosya da mevcut nüfus aile kayıt tablosundan anlaşılmaktadır. Hüküm 15.2.2008 tarihinde kurulmuştur.

Davayı takip eden Av. ... katılan davacı ...’dan aldığı vekaletle davayı yürüttüğü anlaşılmıştır. BK.nun 35. maddesinde; temsil yetkisinin ölümle, aynı kanunun 397. maddesinde ise vekaletin yine ölümle son bulacağı açıklanmıştır. Davayı takip eden vekilin vekalet yetkisi katılan davacının öldüğü 26.10.2003 tarihinde son bulduğuna göre, vekalet yetkisine dayanarak hükmü temyiz etmesi düşünülemez. Ölüm tarihi ile hüküm tarihi arasında yaklaşık 5 yıllık süre geçmiştir.

Temyiz aşamasında bu durumun Dairece, tespiti üzerine katılan davacının tüm mirasçılarına hükmün tebliğ için dosyanın iade edildiği ve yöntemine uygun bir biçimde tüm mirasçılarına hükmün tebliğ edildiği, ancak mirasçılar tarafından verilen kararın temyiz edilmediği anlaşıldığı gibi, vekaleti son bulan vekilinde mirasçılardan vekalet almadığı dosya kapsamıyla belirlenmiştir.

Bu durum karşısında vekalet görevi sona eren vekil tarafından yapılan temyiz isteğinin ve temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.