Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/590 K.2012/6584

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 142 ada 4 parsel sayılı 8.548,59 m² yüzölçümündeki taşınmaz bağışlamaya, miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... tapu kaydına ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmış, yargılama sırasında davalı ...'da tapu kaydına dayanmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 142 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 1/35 payın davacı adına, geriye kalan payın ise davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalının sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; davacı ...'nın tarafların kök murisi ... oğlu ...'dan gelen miras payı Görele Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 03.08.2009 tarih 2009/336-340 E.K.