Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6013 K.2012/9150

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 120 ada 100 parsel sayılı 7.699,53 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 120 ada 107 parsel sayılı 11.109,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, aynı sebeplere dayanılarak.

120 ada 113 parsel sayılı 13.740,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalı ... adına, 120 ada 114 parsel sayılı 20.599,48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise eşit paylarla davalılar ... ve ... ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... ile davacılar ... ve ... ... tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davaların reddine, dava konusu taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'ın tutunduğu 5.5.1987 tarih 15 sayılı tapu kaydının dava konusu 120 ada 113 ve 114 parsel sayılı taşınmazları, 5.5.1987 tarih 1 sayılı tapu kaydının ise dava konusu 120 ada 100 ve 107 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı, ayrıca davacının tespit gününde kendi yararına 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiğini kanıtlayamadığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer