Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6045 K.2012/9679

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 243 ada 20,244 ada 3 ve 242 ada 13 parsel sayılı sırasıyla 2853,34 m2, 1564,40 m2, 237,64 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına, 243 ada 21 parsel sayılı 4786,30 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ..., 243 ada 22 parsel sayılı 1653,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiştir.

Davacı Hazine tapu kaydına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 243 ada 20, 244 ada 3 ve 242 ada 13, 243 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı Hazine'nin tutunduğu K.Sani 1326 tarih 138 nolu sicilden gelen 12.01.1979 tarih 29 nolu tapu kaydının dava konusu 243 ada 20, 244 ada 3 ve 242 ada 13, 243 ada 21 ve 22 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığı, davalıların tutunduğu ve tespite esas tapu kayıtlarının dava konusu taşınmazları kapsayıp kapsamadığının saptanamadığı ancak kapsamadığı kabul edilse dahi taşınmazlar üzerinde tespit tarihinde davalılar yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14.maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleştiği, mahkemece yapılan keşif,

uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.