Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6107 K.2013/1541

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacılar Müslim ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 180 ada 1 parsel sayılı 2502,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. İtirazı Komisyonca reddedilen davacılar ... ve ... kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın bir bölümüne yönelik olarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu taşınmazın Komisyon kararı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar Müslim ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ...'in temyizi dava ve temyize konu 180 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) ve (B), davacı ...'in temyizi ise (C) harfi ile işaretli taşınmaz bölümleri ile ilgili hükme yöneliktir.

Dava ve temyize konu 180 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ve haritada (A) ve (B) harfleri ile işaretli bölümü üzerinde tespit tarihinde davacı ..., aynı raporda (C) harfi ile işaretli bölümü üzerinde davacı ... yararına 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. maddesi hükmünde öngörülen kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile taşınmaz edinme koşullarının gerçekleşmediği mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir. Bu nedenler ve hükümde gösterilen diğer gerekçelere göre davacılar Müslim ve ...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 3,15 TL harcın hükmü temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.