KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/6130 E., 2012/8882 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2012
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalılardan ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
Dava, mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesi istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalılardan ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ne var ki; Mahkemece davanın kabülü ile mirasçılık belgesi verilmesine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğinde toplanan delillere uygun düşmemiştir.
Davacılar, miras bırakan ...'ın nüfus kayıtlarında sadece çocuklarından ...'un göründüğünü, önceki eşinden olma çocukları ... ile ... ...'nin de ...'ın çocuğu olmasına rağmen mirasından pay verilmediğini ileri sürerek Edirne 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.08.2008 tarih 2008/698-657 E.K. sayılı veraset ilamının iptali ile yenisinin verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, nüfus kayıtları uyarınca önceki günlü mirasçılık belgesinin iptali ile yenisinin verilmesine karar verilmiştir. Ne var ki, mahkemece yeni oluşturulan mirasçılık belgesinde miras 8064 pay kabul edilerek dağıtılmış ise de; dağıtılan miras payları toplamının 4608 olduğu, pay ve paydaların birbirini tutmadığı anlaşılmaktadır.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/6130, K. 2012/8882, 5 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama