Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6163 K.2012/8429

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı.

Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava ve temyize konu 246 ada 147, 146 ve 90 parsel sayılı sırasıyla 12992,00 m2, 179454,00 m2, 500073,00 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar mera niteliği ile sınırlandırılmak suretiyle, 246 ada 92 parsel sayılı 85241,00 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydına, miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davalı ... adına tespit edilmiş, 246 ada 147, 146 ve 92 parsel sayılı taşınmazlara ilişkin tespitler 19.12.1996 gününde, 246 ada 90 parsel sayılı taşınmaza ilişkin tespit ise 28.08.1999 gününde kesinleşmiştir. Davacı ...

10.05.2004 günü dava dışı 246 ada 91 nolu parsel sayılı taşınmazın adına yaklaşık 75000,00 m2 eksik yüzölçümü ile tespit edildiğini, mevcut eksikliğin dava konusu taşınmazlarda kaldığını ileri sürerek 4753 Sayılı Yasa ile oluşturulan tapu kaydına dayanarak dava açmıştır.

Mahkemece davalılar Kolukısa Belediyesi Tüzel Kişiliği, Hazine ve ... aleyhine açılan davanın kabulüne, uzman bilirkişiler ... ve ... tarafından düzenlenen 08.11.2010 tarihli rapor ve haritada dava ve temyize konu 246 ada 92 parsel sayılı taşınmazın 246A-92J ile gösterilen 27313 m2 yüzölçümündeki bölümü, dava konusu 246 ada 90 parsel sayılı taşınmazın 246A-90K ile gösterilen 25075,35 m2 yüzölçümündeki bölümü,

dava konusu 246 ada 146 parsel sayılı taşınmazın 246A-146G ile gösterilen 17031 m2 yüzölçümündeki bölümü ile dava konusu 246 ada 147 parsel sayılı taşınmazın 246A-147E ile gösterilen 4740,00 m2 yüzölçümündeki bölümünün davacı ...'e ait 246 ada 91 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tapuya tescillerine, davalı ... hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına, davalılar ..., ... ve ...'a yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, davalılar ..., ..., ..., ... ... ve ...'ye yöneltilen davaların ise ispatlanamadığından reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.

Dava ve temyize konu 246 ada 147, 146, 92 ve 90 parsel sayılı taşınmazların uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen 08.11.2010 tarihli rapor ve haritada gösterilen bölümlerinin davacının tutunduğu 4753 Sayılı Yasa ile oluşan 11.03.1953 tarih 212 sayılı tapu kaydı ve haritası kapsamında kaldıkları mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.

Bu nedenler ve kararda gösterilen diğer gerekçelere göre davalılar ... ve Hazine'nin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ne var ki; mahkeme infazı mümkün doğru sicil oluşturmak zorundadır.

Dava ve temyize konu 246 ada 90 parsel sayılı taşınmazın uzman bilirkişiler tarafından düzenlenen rapor ve haritada davacıya ait olan bölümü 246A-90K olarak göstererek yüzölçümünün 25057,35 m2 olduğunu belirtmelerine rağmen mahkemece maddi hataya dayalı olarak bu kısmın yüzölçümünün hüküm yerinde 25075,35 m2 olarak yazılması,

ayrıca davacı taraf adına tescil hükmü verilen taşınmaz bölümlerinin ilgili çalışma alanının son parsel numarası verilmek suretiyle tesciline karar verilmesi gerekirken dava dışı 246 ada 91 parsel sayılı taşınmazın kesinleşen geometrik durumunu bozacak şekilde eklenmesine karar verilmesi isabetsiz,

davalılar Hazine ve ...'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde ise de yanılgıların düzeltilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden hükmün 4 nolu bölümünün a bendinin 5 ve 6. paragraflarında yazılı bulunan “bu kişiye ait aynı yer 246 ada 91 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle“ sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına ,yerine “aynı adanın son parsel numarası verilerek” sözlerinin yazılmasına, yine hükmün 4 nolu bölümünün b bendinin 4 ve 5 . paragraflarında yazılı bulunan“ bu kişiye ait aynı yer 246 ada 91 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle“ sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,

yerine “aynı adanın son parsel numarası verilerek” sözlerinin yazılmasına, yine hükmün 4 nolu bölümünün c bendinin 4 ve 5.paragraflarında yazılı bulunan “bu kişiye ait aynı yer 246 ada 91 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle“ sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına, yerine “aynı adanın son parsel numarası verilerek” sözlerinin yazılmasına, yine hükmün 4 nolu bölümünün d bendinin 4 ve 5.paragraflarında yazılı bulunan “bu kişiye ait aynı yer 246 ada 91 parsel sayıl taşınmaza eklenmek suretiyle“ sözlerinin hüküm yerinden çıkarılmasına,