KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/624 E., 2012/5034 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Haziran 2012
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, duruşma için tebliğ edilen 19.06.2012 günü belirlenen saatte temyiz edenler ... Kuyumculuk San.İht.İhr.A.Ş. vekili Av.... ve ... vekili Av.... ... geldiler, gelenlerin huzuru ile duruşmaya başlandı. Duruşmada hazır bulunan tarafların sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi.
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Asıl ve birleşen davalar, haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliği ile dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre, davacı ve davalı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 2,75 TL harcın taraflardan ayrı ayrı alınmasına, Yargıtay duruşmasında kendilerini vekille temsil ettiren taraflar yararına takdir ve tespit olunan 900,00'er TL vekalet ücretinin taraflardan ayrı ayrı alınarak karşı tarafa verilmesine,
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/624, K. 2012/5034, 28 Haziran 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama