Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/629 K.2012/6169

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, asıl davada haksız eylem sonucu uğranılan zararın giderimi için girişilen icra takibine itirazın iptali, birleşen davada ise aynı olay nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Kararı asıl davada davalı birleşen davada davacı olan ... İnş. Taah. Harf. ve Nak.Trz. Şti. temyiz etmiştir.

Asıl davada davacı .... davalı tarafından yapılan kazı çalışmaları sırasında yer altı tesislerine hasar verildiğini belirterek hasar tespit tutanakları ve keşif formları ile belirlenen tazminat miktarının tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin borçlu davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatı isteminde bulunmuştur.

Birleşen davada ise ... İnş Taah. Harf. ve Nak Trz. Şti aynı olay nedeniyle aleyhine girişilen icra takibi üzerine borçlu bulunmadığının tespitini istemiştir.

Asıl dava davacısı T.Telekomünikasyon A.Ş. davaya dayanak olarak hasar tespit tutanakları ile hasar keşif formlarını belirtmiş ayrıca tanık deliline de dayanmıştır. Dava konusu olayın açıklığa kavuşması ve tarafların durumlarının belirlenebilmesi açısından öncelikle hasar tespit tutanaklarını düzenleyen davacı görevlileri ile jandarma çavuş'un dinlenilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Mahkemenin bu yönü gözetmeden tanıkların taşınmaları nedeniyle dinlenemedikleri yönündeki gerekçeyle eksik araştırma ve inceleme sonucu verdiği karar usul ve yasaya aykırı olduğundan kararın bozulmasını gerektirmiştir.