Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6359 K.2013/1201

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ile katılan davacı ... ve arkadaşları tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 611 parsel sayılı 178.200,00 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına dayanılarak ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir. İtirazı Kadastro Komisyonunca reddedilen davacı Hazine tapu kaydına dayanarak ve dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve arkadaşları miras yoluyla gelen hakka dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece davacı Hazine ile katılan ... ve arkadaşlarının davalarının reddine, taşınmazın payları oranında davalılar ... ve arkadaşları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine ile katılan davacı ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.

1-Katılan davacı ... ve arkadaşlarının temyiz istemine yönelik itirazlarının incelenmesinde; dava konusu 611 parsel sayılı taşınmazda katılan davacıların miras bırakanı Sultan Burak'ın miras payını 11.08.1952 tarihli senet ile bir kısım davalıların miras bırakanı kardeşi Recep oğlu ...'a bağışlayıp zilyetliğini devrettiği, katılan davacı ... ve arkadaşlarının yazılı belgenin aksini ispat edemedikleri, mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlendiğine göre katılan davacı ... ve arkadaşlarının temyiz itirazları yerinde görülmediğinden REDDİNE, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 5,90 TL harcın hükmü temyiz eden katılan davacı ... ve arkadaşlarından alınmasına, .../.

2012/6359-2013/1201 S.2

2-Davacı Hazine'nin temyiz itirazlarına gelince; Davalı tarafın tutunduğu 1936 tarih ve 122 tahrir sayılı vergi kaydı doğuda Demirci, batıda .., ve güneyde yol okumaktadır. ..., doğuda kanunları uyarınca Hazineye ait 612 ve 613 parsel sayılı taşınmazlar, Hasso, batıda .... oğlu ... ve paydaşlarına ait 610 parsel sayılı taşınmazın ifraz sonrası oluşan 795 parsel sayılı taşınmaz olduğu, kuzey ve güneyde ise yolun mevcut olduğu dikkate alındığında dayanılan vergi kaydının taşınmazı kapsadığında kuşku bulunmamaktadır.

Hal böyle olunca davalı tarafın vergi kaydında tarif edilen doğuda kanunları uyarınca Hazine'ye ait 612 ve 613 parsel sayılı taşınmazlar dikkate alındığında vergi kaydının bu yön itibariyle değişebilir ve genişletilmeye elverişli sınırlı kayıtlardan olduğu bu nedenle kapsamının 3402 Sayılı Kadastro Kanununun 20.maddesi hükmü uyarınca yüzölçümüyle belirlenmesinin zorunlu olduğu kuşkusuzdur.