Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6424 K.2012/9802

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Kadastro sırasında dava konusu 195 ada 1 parsel sayılı 4137,95 m² yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiştir. Davacının itirazı üzerine Komisyonca mülkiyete ilişkin itirazın reddine, ancak taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçlarının itiraz eden ...'na ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir. Davacı ... miras yoluyla gelen hakka, paylaşmaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere, davacının davasını ispat edememesine göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, davacı ...'nun sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; taşınmaz kadastro sırasında davalı ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tespit edilmiş, davacının muhdesata yönelik itirazı kadastro komisyonunca kabul edilerek taşınmaz üzerinde bulunan fındık ağaçlarının davacı ...'na ait olduğunun tapunun beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiştir.