Karar Metni
7. Hukuk Dairesi 2012/6434 E. , 2013/439 K.
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, kaçak su kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen bedel kadar borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 197,80 TL harcın davalı taraftan alınmasına, 24.01.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/6434, K. 2013/439, 24 Ocak 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama