KÜNYE
7. Hukuk Dairesi 2012/6443 E., 2012/9622 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Aralık 2012
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Kadastro sırasında dava konusu 326 ada 138 parsel sayılı 171.16 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydına miras yoluyla gelen hakka ve paylaşmaya dayanılarak davalı ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine dava konusu taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu, zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının davalı yararına gerçekleşmediğini, imar ihyanın tamamlanmadığını öne sürerek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu 326 ada 138 parsel sayılı taşınmazın davalı tarafın tutunduğu 9.10.1952 tarih 7 sayılı tapu kaydının kapsamında kaldığı mahkemece yapılan keşif, uygulama ve toplanıp değerlendirilen delillerle belirlenmiştir.
Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, E. 2012/6443, K. 2012/9622, 20 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama