Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6503 K.2012/9553

Hasımsız olarak görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, mirasçılık belgesinin verilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, mirasçılık belgesi verilmesi istenilen miras bırakan ... ...'in nüfus kayıtlarına göre dul ve çocuksuz öldüğü gibi, eşi ...'in miras bırakandan önce ölmesi nedeniyle davacı tarafa mirasının gitmeyeceği gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 30. maddesi hükmüne göre doğum ve ölümün, nüfus sicilindeki kayıtlarla ispat olunabileceği, nüfus kütüklerinde kayıt bulunmaması veya bulunan kaydın doğru olmadığının anlaşılması halinde, gerçek durumun her türlü delille kanıtlanmasının mümkün olduğu düzenlenmiştir.

Somut olaya gelince; dosya kapsamında bulunan delillere göre, miras bırakan ... ...'in Bolu İli, ... İlçesi, ... Mahallesi cilt 50, hane 35'te nüfusa kayıtlı olup dul ve çocuksuz olarak öldüğü belirtilmekte ise de; Nüfus ve Vatandaşlık İşleri Genel Müdürlüğünden getirtilen Osmanlıca kayıtlarda; kocası "... ..."'in hanesinde kayıtlı olduğu, miras bırakanın 15.05.1931 tarihinde, kocası ...'in 1924 yılında öldüğü, geride mirasçı olarak torunları ... ve ...'ı bıraktığı, ...'nin 15.5.1941 yılında bekar ve çocuksuz olarak öldüğü, ...'ın ise 12.6.1969 yılında öldüğü, geride mirasçı olarak evlat edindiği ... ...'i bıraktığı, ... ...'in 5.3.1955 tarihinde ölümü ile geriye çocukları davacı ... ile kardeşleri ..., ... ve ...'u bıraktığı anlaşılmıştır.