Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6557 K.2013/20291

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava haksız fiilden bir başka deyişle kaçak elektrik kullanımından kaynaklanan menfi tespit istemine ilişkindir.

Toplanan delillerden davacı hakkında kaçak elektrik kullandığı öne sürülerek iki ayrı tutanak düzenlendiği ve bu tutanaklar esas alınarak tahakkuk yapıldığı, davacının icra takibiyle istenen miktar kadar borçlu olmadığının tespiti istemiyle görülen davayı açtığı,mahkemece davaya konu kaçak elektrik tutanaklarından 12.06.2007 tarihli tutanağın icra takip dosyasında olmadığı sadece bilgisayar çıktısının bulunduğu ,bu tutanak dışında davacının borçlu olduğuna ilişkin delil bulunmadığı ve anılan tutanak için kovuşturma da yapılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de toplanan deliller hüküm vermeye yeterli olmadığı gibi varılan sonuç da dosya içeriğine uygun düşmemiştir.

Yargılama sırasında ibraz edilen kaçak elektrik tutanağının usulüne uygun şekilde düzenlenmiş ve icra takibine konu edilen kaçak elektrik tutanağı olduğunun belirlenmesi halinde aksi sabit oluncaya kadar geçerli olduğu kanıt yükü üzerinde olan davalının tutanak düzenleyicilerini de dinletmek suretiyle tutanağı doğrulayıp zararı kanıtlayabileceği, maddi zarara ilişkin alacak isteminin ayrıca ceza kovuşturmasına konu edilmesinin de gerekli olmadığı kuşkusuzdur.

O halde mahkemece öncelikle 12.06.2007 tarihli kaçak elektrik tutanağına ilişkin delil ve belgeleri davalı taraftan istenilmeli,daha sonra bilirkişi aracılığıyla davalı tarafın itirazını da karşılar şekilde yeniden inceleme yaptırılarak davalı tarafın icra takibi nedeniyle istemekte haklı olduğu alacak miktarı duraksamasız belirlenmeli, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna uygun bir karar verilmelidir.