Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6647 K.2013/8999

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Mahkemece istem kabul edilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir.

Davacı dava dilekçesinde, davalının tarımsal sulama abonesi olduğunu, davalı tarafından gönderilen 01.12.2008 tarihli elektrik faturasındaki 30.248,60 TL olan meblağın 6.400,00 TL üzerindeki kısmının gerçeği yansıtmadığını iddia ederek davalı kuruma faturadaki fazla kısım olan 23.848,60 TL yönünden borçlu olmadığının tespiti ile borcunun 6.400,00 TL olarak tespit edilmesini istemiştir.

Davalı cevabında, dava konusu faturanın 8.10.2008 tarihli tutanağa istinaden tahakkuk ettirildiğini, tutanakta sayacın “R-S-T fanlarına ait akım bağlantılarının çapraz olduğu görülmüştür. Bu nedenle sayacın (%90) eksik değer kaydettiği tespit edilerek davacıya 124.560 kw ek tahakkuk yapıldığını" belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bilirkişi raporu esas alınarak davacıya ait tarımsal sulama tesisi için düzenlenen 2008/12 dönemine ait 1.12.2008 tarihli elektrik fatura bildirimindeki miktarın 2.468,82 TL olması gerektiği, ancak davacı 6.400,00 TL olarak bildirdiğinden talep dikkate alınarak davanın kabulüne faturadaki borç miktarının 6.400,00 TL olarak tespitine karar verilmiştir.

Dosya kapsamında bulunan 8.10.2008 günlü tutanakta “yapılan kontrolde sayaca gelen R-S-T fanlarına ait gerilim uçlarının çapraz bağlı olduğu sayacın (%90) oranında eksik değer kaydettiği görüldüğü, mühürlenip düzeltildi” şeklinde belirleme yapılmıştır. Davalı tarafından bunun üzerine davacıya dava konusu faturadaki ek tahakkuk yapılmıştır. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda ise, sayaç ve ölçü devrelerini mühürlemeden uygunluğunun kontrol edilmesi yükümlülüğünün E.P.M.H.Y. mad. 7 uyarınca davalıya ait olduğu gözönüne alındığında sayaç fanlarının yanlış bağlanmasından dolayı aboneye ek tahakkuk yapılamayacağı belirtilerek davacı için düzenlenen 2008/12 dönem fatura bildirimindeki tutar sayaçta okunan endekslere göre hesaplanarak 2.468,82 TL olması gerektiği bildirilmiştir.

EPMHY. Md. 7 uyarınca elektrik dağıtım şirketinin sayaç ve ölçü devrelerini mühürlemeden uygunluğunu kontrol yükümlülüğü bulunsa da davacının abone olarak tükettiği elektrik bedelinin sayacının eksik değer kaydetmesi sonucu daha önceden eksik tahakkuk ettirildiği ve böylece bir kısım elektrik enerjisi bedelinin ödenmediği sabittir. Hal böyle olunca, mahkemece Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliğinin 20. maddesinde “sayacın doğru tüketim kaydetmemesi” başlığı altındaki düzenleme uyarınca davacının sorumlu olduğu miktarın belirlenmesi, gerekirse yeniden bilirkişi raporu alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekir. Anılan yön gözetilmeksizin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.