Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6659 K.2014/406

Taraflar arasındaki dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle ,duruşma için tebliğ edilen 17.12.2013 günü belirlenen saatte temyiz eden davacı E.. Ş.. vekili Av.A.. S..geldi, karşı taraftan gelen olmadı.Gelenin huzuru ile duruşmaya başlandı.Duruşmada hazır olan tarafın sözlü açıklamaları dinlendi.Duruşmanın bittiği bildirildi.Dosyadaki belgeler incelendi. Gereği görüşüldü:

Yerel mahkemece davanın kanıtlanamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş,hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Bir davada maddi olguların açıklanması taraflara, ileri sürülen maddi olguların hukuki nitelendirilmesi ve uygulanacak yasa maddelerinin tespit edilmesi ise hakime ait bir görevdir. Davadaki ileri sürülüşe göre, davacı tarafın talebi haksız fiilden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat alacağının tahsili istemine ilişkin olup, dava adi ortaklık sözleşmesinden kaynaklanmamaktadır.

Hal böle olunca; mahkemece haksız fiil hükümleri dikkate alınarak araştırma ve soruşturma yapılmalı, bu cümleden olarak davacı tarafın dayandığı Ümraniye 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/1528 Esas sayılı kamu davası dava dosyası da ilgili mahkemeden getirtilerek incelenmeli, yargılama sırasında dinlenen tanık beyanları arasındaki çelişki giderilmeli, zararın kanıtlanması davacı tarafa, kapsamının belirlenmesi ise mahkemeye ait olduğu kuralı da göz önünde tutularak davanın sonucuna etkili bütün bilgi ve belgeler getirtilmeli, deliller tam olarak toplanmalı, daha sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir hüküm verilmelidir.