Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6823 K.2012/9573

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, taşınmaz üzerinde bulunan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre davalı ...'ın sair temyiz itirazları yerinde değildir.

Ne var ki; mahkemece dava konusu 1157 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan derinkuyu pompası, santrüfüj pompa ve elektrik panosunun da davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, varılan sonuç dosya içeriğine ve yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir.

Öğretide ve uygulamada kararlılık kazanan yerleşik görüşlere göre, aidiyetinin tespiti istenen derinkuyu pompası, santrüfüj pompa ve elektrik panosunun bütünleyici parça niteliğinde olmayıp her zaman için sökülüp götürülebilen ve taşınmazdan ayrılması mümkün olan eşya (teferruat) niteliğinde oldukları kuşkusuzdur.