Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6836 K.2013/21071

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi taraflarca istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1-Davalının temyizi yönünden;

Yerel mahkemece oluşturulan karar tarihine göre 1086 sayılı HUMK'nun 437.maddesi uyarınca Sulh Hukuk Mahkemesi kararlarına karşı temyiz yoluna başvurma süresi 8 gündür. Temyiz eden davalıya hükmün tebliğ edildiği 12.4.2012 günü ile temyiz dilekçesinin mahkemeye verildiği 24.4.2012 günü arasında yasada öngörülen 8 günlük süre geçmiştir. Bu itibarla davalının süre yönünden temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davacının temyizine gelince;

Dava elektrik tüketim bedelinin tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece itirazın kısmen iptaline, icra ihbar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Kararı taraflar temyiz etmişlerdir.

İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, bu yolla saptanan dava niteliğine, dosya kapsamında toplanıp değerlendirilen delillere, delillerin takdir, tahlil ve tartışımına ilişkin hükümde gösterilen gerekçelere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde değildir.

3-Davacının diğer temyiz itirazına gelince; davalı davacının işyeri elektrik abonesi olup tüketilen elektrik bedeli likit yani önceden bilinebilir niteliktedir. Bu haliyle İ.İ.K'nun 6352 sayılı kanunla değişik 67.maddesi uyarınca davacı yararına asıl alacağın %20'si üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmelidir. Bu yön gözetilmeksizin alacağın likit olmadığından bahisle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup kararın bozulmasını gerektirmiştir.