Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2012/6921 K.2013/22712

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

Dava, haksız eylem nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece davalı ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davacı temyiz etmiştir.

Davacı, davalı ... adına çalışan yüklenici ve onun taşeronu olan diğer davalıların yaptıkları çalışma sırasında doğalgaz iletim hattına hasar verdiklerini bildirerek meydana gelen zararın tazminini istemiştir.

Davalı ... cevabında işin yapımı konusunda imzalanan sözleşme uyarınca zarardan yüklenicinin sorumlu olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar cevaplarında davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı ... ile diğer davalı yüklenici arasındaki sözleşme uyarınca yapılan işin anahtar teslimi iş olup zararın yükleniciye ait olacağının kararlaştırılması ve söz konusu alanda belediyenin kendi yaptığı bir çalışmanın da olmadığı gerekçesiyle ... hakkındaki davanın husumetten reddine karar verilmiştir.

Dosyada bulunan davalı ... Belediyesi ile diğer davalı .... arasındaki 23.5.2008 günlü sözleşmenin 22.maddesinde iş sahibi olan davalı ./..

belediyeye sözleşme süresi içinde sözleşme konusuna işleri kontrol denetleme ve yükleniciye talimat verme yetkisi tanınmıştır. Bu olgu dikkate alındığında davalı iş sahibinin işin yapımı sırasında yüklenici tarafından üçüncü kişilere verilen zararlardan dolayı sorumlu olduğunun kabul edilmesi gerekir. Sözleşmenin bunun aksine hükümleri sözleşmenin tarafları arasındaki iç ilişkiyi ve işin yapımı sırasında verilecek zararları en son kimin üstleneceğini düzenlemektedir. İç ilişkiyi düzenleyen bu hükümlerin zarar gören üçüncü kişilere karşı öne sürülmesi mümkün değildir.

Anılan yön gözetilmeksizin verilen karar usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.